近日，北京商标协会发布“2025年度北京商标十大诉讼典型案例和商标十大非诉典型案例”。其中，由三聚阳光代理新氧公司的“‘新氧new O2’商标无效宣告及‘新氧’商标行政诉讼认驰案”入选“2025年度行政诉讼案例”。北京商标协会表示，典型案例的发布旨在集中展示商标保护成果，充分发挥案例示范作用，进一步加强商标权保护，维护公平竞争的市场秩序。
该案的入选，体现了案件在商标保护实践中的代表性。在该案中，北京知识产权法院在个案审理所需范围内，同时认定新氧公司的两件“新氧”商标分别在相关商品和服务上构成驰名商标，并认定诉争商标构成对驰名商标的复制、摹仿，可能误导相关公众并损害权利人利益。
该案的典型意义，首先在于回应了品牌保护中的“跨类搭车”问题。现实经营中，一些经营者试图通过近似标识攀附他人已经形成市场影响力的品牌，即便所涉商品或服务并非传统意义上的同类，也可能借助消费者联想获取不当利益。新氧公司案件的入选，正反映出对这类行为的规制已成为商标保护实践中的重要内容。同时，该案也再次表明，商标保护不仅是对单一标识的保护，更是对企业长期经营中形成的商誉、信誉和市场识别力的保护。对于具有较高知名度的品牌而言，防止他人通过复制、摹仿和借势误导公众，既关系权利人合法权益，也关系市场竞争秩序和消费环境。典型案例的发布，正是通过个案示范，进一步明确保护导向，强化诚信经营理念。
此次代理案件入选北京商标协会2025年度商标典型案例，是对三聚阳光专业服务能力的又一次肯定。未来，三聚阳光将继续立足知识产权保护实务，持续为创新主体和品牌企业提供专业、稳健、高质量的法律服务，为营造更加规范有序的市场环境贡献力量。
