4月21日，北京知识产权法院发布《北京知识产权法院2025年度案例》，从2025年生效的近2.9万件案件中遴选形成10件年度案例，集中回应产业关切、明晰裁判规则、服务高质量发展。由三聚阳光代理的涉复合肥“问题专利”行政确权纠纷案成功入选年度案例。北京知识产权法院在发布会上指出，该批案例突出规则引领、产业规范和民生保障，注重通过典型个案细化裁判标准、回应发展所需。该案二审程序曾入选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2024）》。
图片来源：知产北京微信
此次入选，表明该案已不仅是一起专利确权个案，更被赋予了更鲜明的规则示范意义。北京知识产权法院认为，在专利确权审查审理中，不应将区别技术特征本身纳入发明实际解决的技术问题；对于明显不合常理、且无法合理解释的实验数据，不能据此证明专利具有预料不到的技术效果。围绕创造性判断中的技术问题认定和实验数据审查，该案进一步明晰了相关裁判规则。
这起案件之所以具有代表性，一个重要原因在于它回应了复合肥行业长期受到关注的“问题专利”治理难题。北京知识产权法院在年度案例中明确指出，高塔造粒是复合肥生产的主流工艺，国内相关装置数量众多。涉案专利在被受让后，曾被用于针对多家复合肥生产企业提起批量侵权诉讼，给企业正常经营和行业预期带来较大影响。该案最终推动涉案专利被宣告全部无效，相关诉讼亦因权利基础丧失而终结，从根本上消除了行业层面的侵权风险。
从更深层次看，该案的价值并不局限于一项专利权利状态的变化，而在于进一步传递了知识产权司法保护“保护真实创新、规制权利滥用”的鲜明导向。知识产权制度的本意，在于鼓励创新、保障投入、促进转化，而不是脱离技术实质、背离制度目的地制造经营负担。北京知识产权法院在案例阐释中指出，该案有助于统一行政审查与司法审理标准，准确划分专利保护与现有技术边界，防止专利权滥用，并为营造公平竞争、激励创新的营商环境提供司法保障。
图片来源：中国经济网/南方农村报/同花顺财经等媒体对系列案件报道截图
特别是在复合肥行业这一关系农业生产和粮食安全的重要领域，该案的入选还体现出知识产权司法服务实体经济、保障产业稳定运行的现实意义。北京知识产权法院将该案纳入年度案例，也正是基于其在产业规范和风险化解方面的典型价值。通过对创造性判断规则的进一步明晰，对不当维权行为的有效约束，以及对行业共性风险的实质性纾解，该案为相关领域市场主体提供了更加清晰、稳定、可预期的规则指引。
此次代理案件入选《北京知识产权法院2025年度案例》，是对三聚阳光专业能力和实务积累的又一次肯定。长期以来，三聚阳光始终立足知识产权确权、维权与争议解决实践，致力于以专业、审慎、扎实的法律服务，帮助创新主体和产业企业依法维护合法权益。未来，三聚阳光将继续深耕知识产权法律服务，以更高质量的专业支持，为创新发展、产业升级和公平竞争保驾护航。
