一、国家知识产权局开展2026年度知识产权服务业统计调查
6月9日，国家知识产权局办公室发布《关于开展2026年度知识产权服务业统计调查工作的通知》，明确2026年继续开展知识产权服务业统计调查工作，以动态掌握我国知识产权服务业发展状况。
根据通知，本次调查对象为从事知识产权服务的专业机构，服务类型包括知识产权代理、法律、信息、咨询、运营以及其他相关服务，涉及专利、商标、版权、商业秘密、植物新品种等多种知识产权类型。调查内容主要包括知识产权服务机构的基本情况、业务开展情况、营收情况、市场环境以及机构发展等。
从实施安排看，本次调查采取全国统一安排、地方分块实施的方式进行，调查区域包括北京、天津、山西、上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、广东、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等20个省、自治区、直辖市。调查形式主要包括网络问卷调查和重点访谈两种，其中问卷调查和重点访谈于6月10日正式启动，并要求有关地方于7月10日前完成问卷调查、重点访谈并提交访谈报告和工作总结。
值得注意的是，通知特别强调，各有关省局要加强数据质量检查核查，防范弄虚作假，确保统计调查数据真实可信、完整准确；同时，对于调查对象的商业秘密和个人信息，相关工作人员应当按照统计法有关规定予以保密。
【点评】
知识产权服务业统计调查，看似是一项基础性工作，实则关系到我国知识产权服务业从“经验判断”走向“数据治理”的能力建设。
近年来，知识产权服务业的外延不断扩大，传统的专利、商标代理仍是基础，但法律服务、信息服务、咨询服务、运营服务、海外风险应对、数据知识产权服务等新型业务正在加速成长。行业发展已经不再只是机构数量和申请量的增长问题，而是服务结构、服务质量、市场秩序和专业能力的综合竞争问题。
本次调查将业务开展、营收情况、市场环境、机构发展等纳入统计范围，有助于更准确识别行业真实状态：哪些业务正在增长，哪些机构面临转型压力，哪些区域形成了服务集聚优势，哪些环节仍存在低价竞争、非正常申请、服务同质化等问题。只有掌握真实数据，监管部门才能更精准地制定政策，服务机构也才能更清醒地判断行业方向。
从更长远看，知识产权服务业的成熟程度直接影响创新主体的知识产权保护质量。企业、高校、科研院所能否获得专业、稳定、可信赖的知识产权服务，决定了创新成果能否被有效确权、布局、运营和保护。因此，对服务业开展持续统计，不只是行业管理动作，也是建设知识产权强国的基础设施建设。
二、九牧王诉淘宝等侵害商标权纠纷案开庭
公开信息显示，九牧王诉浙江淘宝网络有限公司等侵害商标权纠纷案，于2026年6月11日在泉州市丰泽区人民法院开庭。
九牧王是国内男装领域具有较高知名度的品牌，长期围绕男裤、男装及相关服饰产品建立品牌认知。浙江淘宝网络有限公司则是国内重要电商平台运营主体之一。服饰品牌与电商平台之间发生商标侵权纠纷，通常不仅涉及单个商品或店铺的侵权认定，也可能涉及平台在商标侵权治理中的通知删除义务、审核注意义务、重复侵权处理机制以及对平台内经营者的管理责任。
从公开信息看，目前该案具体被诉行为、涉案商品、诉讼请求和责任承担方式尚未完全披露，因此不宜直接推断淘宝是否应当承担责任。但从近年来类似案件观察，品牌方起诉电商平台及相关经营者，通常集中在几个问题上：平台内商品是否使用了与注册商标相同或近似标识；相关使用是否容易造成消费者混淆；平台是否在收到权利人通知后及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；平台是否对重复侵权、规模化侵权、明显异常低价销售等情形尽到了合理注意义务。
对于九牧王这样的服饰品牌而言，商标不仅是识别商品来源的标识，也是长期渠道建设、广告投入、产品质量和消费者信任的集中体现。在线上渠道高度发达的背景下，假冒、仿冒、搭便车、关键词引流、店铺名称混淆等问题，可能直接稀释品牌价值，影响正品销售和用户信任。因此，品牌方通过诉讼维护商标权益，既是个案维权，也是对线上渠道秩序的一种持续治理。
【点评】
九牧王诉淘宝相关商标侵权纠纷，表面上是品牌方与平台之间的个案争议，实质上反映的是电商时代商标保护模式的变化。
传统商标侵权更多发生在线下生产、批发、门店销售场景中，权利人通常直接追究生产者、销售者责任。但在电商生态中，侵权链条被平台、商家、仓储、物流、直播、搜索推荐等多个环节重新组织。平台既不是传统意义上的单纯销售者，也不是完全置身事外的技术通道。平台掌握流量分配、店铺管理、交易记录、投诉处理和数据识别能力，因此其在商标保护中的责任边界，始终是司法实践的重要问题。
对品牌方来说，起诉平台并不只是为了获得赔偿，更重要的是推动平台建立更有效的治理机制。服饰行业商标侵权具有高频、分散、隐蔽、重复出现等特点，单纯追究个别商家往往难以根治问题。如果平台能够通过数据监测、关键词识别、黑名单机制、重复侵权预警、快速下架通道等方式提升治理效率，商标侵权的整体成本才可能真正提高。
对平台企业而言，商标侵权案件也提出了更高要求。平台既要保障商家经营自由和交易效率，也要防止自身成为侵权商品流通的便利通道。尤其对于知名品牌、高频投诉品类和明显异常经营行为，平台是否采取了与其技术能力和管理能力相匹配的措施，可能会成为法院判断其责任的重要考量。
从更广阔的视角看，品牌与平台之间的商标诉讼，正在推动线上商业秩序从“流量优先”走向“合规治理”。未来，电商平台的竞争力不只体现在交易规模和用户数量上，也体现在知识产权保护、正品保障、投诉处理和品牌合作机制上。谁能更好地平衡交易效率与权利保护，谁就更可能获得品牌方和消费者的长期信任。
三、公牛集团取得充电枪防冻控制专利，传统电工龙头加码新能源补能场景
近日，国家知识产权局信息显示，公牛集团股份有限公司申请的一项名为“充电枪的防冻控制方法、充电枪和充电设备”的发明专利获得授权，授权公告号为CN118618065B，授权公告日为2026年6月9日。
从专利摘要看，该方案属于电气技术领域，主要针对低温环境下充电枪电子锁可能被冻结的问题。其基本方法是：实时监测电子锁温度，当电子锁温度低于第一温度阈值时，对电子锁进行关锁试验；如果电子锁无法反馈关锁信号，则判断当前电子锁可能被冻住；随后通过加热单元对电子锁进行加热；当电子锁温度高于第一温度阈值后，再次进行关锁试验；若电子锁反馈关锁信号，则表示电子锁已经解冻，并关闭加热单元。
该方案的应用场景较为明确，主要指向新能源汽车充电设备在寒冷地区、低温天气或户外长期暴露环境中的可靠性问题。充电枪电子锁一旦冻结，可能影响车辆充电连接、解锁拔枪和用户使用安全。通过温度监测、关锁检测、加热解冻和反馈确认形成闭环控制，有助于提升充电设备在极端环境下的稳定性。
公牛集团过去长期以转换器、墙壁开关插座等民用电工产品见长，拥有较强品牌认知和渠道基础。近年来，随着新能源汽车保有量持续增长，家庭充电、公共充电、户外用电和新能源配套产品成为电工企业新的增长方向。此次充电枪防冻控制专利获得授权，显示公牛正在围绕新能源补能场景进行更细颗粒度的技术布局。
【点评】
公牛集团这项专利值得关注，不是因为它指向一个声量很大的热门概念，而是因为它切中了新能源基础设施落地中的真实细节问题。
新能源汽车行业的竞争，表面上看是整车企业之间的续航、智能驾驶、电池和价格竞争，但真正决定用户体验的，还包括补能系统是否稳定、便利和安全。尤其在北方低温地区，充电枪、充电桩、线缆、电子锁、连接器等部件都可能面临环境适应性考验。一个不起眼的电子锁冻结问题，就可能直接影响用户能否顺利完成充电。
从这个角度看，公牛的专利布局体现出传统电工企业进入新能源场景的一种务实路径。它并没有直接切入整车制造或动力电池等高门槛领域，而是从自身熟悉的电气连接、用电安全、终端设备和用户使用场景出发，寻找与新能源汽车产业链的结合点。这种路径更符合公牛原有能力边界，也更容易把既有渠道、品牌和制造能力转化为新能源时代的竞争优势。
从知识产权视角看，充电设备相关专利的重要性会逐步提升。随着新能源汽车从增量市场走向普及市场，补能设备的可靠性、安全性、耐候性和维护便利性会成为企业竞争的重要指标。企业若能围绕不同环境、不同用户、不同使用风险形成系统专利组合，就有机会在充电设备细分市场建立壁垒。
更进一步说，新能源产业的知识产权竞争并不只存在于电池、芯片、智能驾驶等高关注度领域，也存在于大量基础部件和使用细节中。充电枪防冻控制方法正是一个典型例子。它说明产业升级不是只有“大技术”才值得关注，能够解决真实使用痛点的“小技术”，同样可能构成企业长期竞争力的一部分。
